Уважаемые сюрфоводы!
Вот думаю установить себе видеорегистратор с двумя камерами (спереди и сзади) с выводом на монитор.
Кто-нибудь делал себе такое и кто-что об этом думает?

vaolia ладно вперед, а сзади он тебе на что, если кто стукнут, так уже виноват регстраторы идут без моника, пишут на память да и все, на то он и видеорегистратор, это не онлаин ТВ

http://cgi.ebay.com/HD720p-Night...h=item483db1a4d5

Есть у меня знакомый торгует и устанавливает данный дивайс , есть одно камерные , а есть с выходом на три камеры с жпс , показывает скорость и место нахождения ,подключается к поворотам , тормозу , короче черный ящик , пишет все но за дорого короче в раене 500 бакинских , одно камерники в два раза дешевле , вся аппаратура из Южной Кореи , если интирено могу дать конт-телефон .

http://surf-club-kz.org/forum/pr...OR&color=yes

SCOUT Да этих разновидностей видеорегистраторов десятки. Наверняка есть и с моником. А камера сзади для удобства парковки.

vaolia а причетут видеорегистратор и камера заднго вида

вот видеорегистратор с экраном http://storeplace.ru/product/avt...rator-hd-dvr-007 , но у него нет видео входа для других камер

камра заднего вида всегда остетья амройзаднего ид, а ргисратор это просто камера спмятью, без каких либо расширений

какой смысл объеденять это, у вас на лобовм будет шлеиф проводов

да вещ удобная пользуюсь уже год или два, заказывал с китая за 80 баксов с флэшкой на 5 часов выходил

Данные, полученые с видеорегистратора в машине, не являются доказательством при ДТП и не учитываются судом.
Так написано в законе

Cowboy Игорь ты снова как обломщик, люди уже собирались выити на тропу подрезал, а ты так обломил

На сколько я знаю, не совсем так оно написано... Написано что на усмотрение судьи могут либо считаться доказательствами либо нет... Времени нет законы шерстить, думаю кому эта штуковина интересна сами все уточнят.

Статья 90. Научно-технические средства в процессе доказывания

1. Лицо, участвующее в деле, в целях собирания доказательств, а также суд в целях их исследования и оценки вправе использовать научно-технические средства.
...
4. Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом.(http://forum.zakon.kz/lofiversion/index.php/t21889.html)

впринципе оно не скрытное и не нарушает закон поэтому может быть доказательством, поидеи

Вот как то так точнее будет

лиш бы обьектив камеры по размер PinHole не попал

Cowboy ху и зит? что за пин ап такой?

SCOUT
Игорь имеет ввиду наверно пинхолы, это самая простая фотокамера (можно сделать самому из подручных материалов: коробка спичек, изоленты, 2 катушки с пленкой (одна пустая), и по сути все), размер "объектива" довольно мал (так как в пинхоле и в помине нет никаких линз ) чуть больше укола швейной иглы
поправьте если ошибаюсь....

я думаю это:

Toxic гы значит камеры заднего вида тоже под запрето, они маленькие и черные, и замаскированы под черные маленькие коробочки

в колесах увидел http://kolesa.kz/a/show/1643936

чёрные коробочки это же не бытовой прибор
цитату выдрал отсюда: http://www.zakon.kz/134231-shpio...-svobodnojj.html

Федя тут имелось ввиду бытовые, типа камера в авторучке и т.п. скрытые.
В прошлом году вроде засудили одного студента за такую ручку.